Vineri, la Palatul Victoria, au avut loc discutii asupra denominarii leului, intre Guvern si partidele parlamentare, cu Adrian Nastase in dublu rol, de premier si presedinte de partid. "Vestea buna e ca nu s-au certat. Vestea rea - ca nu au ajuns la nici o conditie", a declarat purtatorul de cuvant al Executivului, Claudiu Lucaci.
Vom avea leul greu dupa 2004

PSD sugereaza trecerea la leul greu o data cu un nou ciclu electoral, "cu un nou program guvernamental, intr-un mediu dominat nu de controverse, ci de consensul politic postelectoral". Adrian Nastase presupune ca moneda euro ar putea fi introdusa "la sfarsitul acestui deceniu, in anii 2009-2010", dar "daca intervalul dintre denominare si introducerea monedei euro e prea mic, efortul denominarii nu ar mai avea rost".
Toata lumea e de acord cu Guvernul

Chiar daca Adrian Nastase a spus ca exista si puncte aflate in divergenta, nu reiese care sunt acestea. Pana la o discutie mai ampla despre denominare la inceputul toamnei, Banca Nationala si partidele politice sunt de acord, in punctele impor-tante, cu pozitia premierului, in afara de PD, care nu a prezentat in fata presei nici o parere. Mugur Isarescu spune ca "demersul are o puternica dimensiune politica si mediatica, ce este menita a inchide perioada de hiperinflatie deschizand totodata perioada de prosperitate economica si sustenabilitate".

Corneliu Vadim Tudor s-a pronuntat pentru "taierea a patru, nu doar a trei zerouri", pentru ca doar cu trei "leul ar fi semigreu".

Liderul PRM a atras atentia ca "exista riscul nivelarii puturilor la pragul de sus". Mult mai retinut a fost Mircea Cosea (PNL), care a apreciat ca "denominarea poate fi o smecherie, o cosmetizare sau un inceput de reforma. Nu insanatoseste leul, dar ii da demnitate".

Gardianul, Florin Budescu, 15 iunie 2002

sus