Un lucru este clar: Romania a ramas insarcinata. Peste noua luni se naste leul greu. Cezariana sau nastere naturala? ROL sau RON?... Numele a fost hotarat. Pana la urma va ramane RON. De ce? Pe ce considerente? Nici macar parintele spiritual - Mugur Isarescu - nu a stiut sa dea o explicatie la conferinta ce a marcat anuntul oficial privind noua "sarcina".


Marturisesc din start ca sunt unul dintre cei care regreta faptul ca domnul Mugur Isarescu nu se afla printre candidatii la presedintie la alegerile din acest an. Spun asta pentru a intari stima pe care o port domniei sale. Acestea fiind zise, trebuie sa-mi continui povestea cu noua "sarcina"... (a bancilor, a bancherilor, a romanilor, a noastra, a tuturor!!!).
Guvernatorul Bancii Nationale a fost prins in off-side la evenimentul cu pricina. Dupa ce a prezentat un rezumat referitor la implicatiile si prevederile procesului de denominare, pasii de urmat si conditiile ce trebuie indeplinite, Mugur Isarescu le-a dat bancherilor posibilitatea sa puna intrebari. Radu Gratian Ghetea, presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, a ridicat problema legata de codificarea leului greu. In esenta, decizia BNR este aceea de a modifica codificarea monedei nationale ROL in RON. Bancherii sunt nemultumiti de aceasta schimbare, ce implica costuri suplimentare impuse, in primul rand, de modificarea conturilor IBAN. Ghetea a cerut cateva explicatii in aceasta directie. Guvernatorul BNR nu a stiut sa le dea. Motivul este simplu: NU STIA. Este obligatoriu ca in cazul efectuarii unui proces de denominare sa schimbi codificarea monedei? Altii cum au procedat? Ce implica aceasta modificare? Primul bancher al tarii, care este si sustinatorul cel mai aprig al leului greu, nu a stiut raspunsurile la aceste intrebari. "Eu, personal, m-am atasat de codificarea ROL, care a in societate. Emotional pot spune ca as fi de acord cu pastrarea acestei codificari... Cred ca ar fi bine sa vedem ce au facut si altii. Dupa ce vom analiza, vom lua o hotarare", cam asa a sunat explicatia guvernatorului Bancii Centrale. Inainte de a se incheia manifestarea, Mugur Isarescu a primit insa "ajutor" de la angajatii BNR, care i-au inmanat o hartie pe care erau notate cateva tari care au "trecut" prin procese de denominare a monedei nationale. Fituica (!) respectiva l-a ajutat pe Mugur Isarescu sa ofere un raspuns participantilor la eveniment: Polonia, Bulgaria etc. au schimbat codificarea. Concluzia... O schimbam si noi!!! O alta balba a guvernatorului a fost data de reactia la o intrebare pusa de un alt bancher: "Ce se va intampla in privinta cursului de schimb... trebuie afisat in paralel dupa cum se procedeaza in cazul preturilor din magazine?"... Mugur Isarescu: "Este o intrebare foarte buna... La asta nu ne-am gandit..."

Denominare, denominare... da' sa stim si noi!

Dupa cate stiam intreaga poveste cu denominarea a fost incropita impreuna cu bancherii. La evenimentul de ieri puteai observa cum presedintii de banca, directorii si directorasii luau notite mai ceva ca ziaristii. Lucrurile spuse de Mugur Isarescu erau noutati absolute pentru toti cei prezenti. Poate ma insel, dar aceasta a fost prima impresie. Mult trambitata colaborare pentru realizarea acestui proces este de fapt o gluma proasta. Propunerile bancilor pot fi contabilizate si trecute in registru. Pentru a fi luate in seama, este nevoie, cu siguranta, de modificarea Legii nr. 348 din 14 iulie 2004, care reglementeaza denominarea. Se impune acest lucru? Numai oficialii Bancii Centrale si cei ai bancilor comerciale pot da un raspuns clar la aceasta intrebare.

Cornel Dinu, Ghiseul Bancar,editie online, 18 noiembrie 2004

sus